在该案中，原告是一家装饰工程公司，被告是一家商贸有限公司，多年来双方一直保持着良好合作关系。原告称自被告处采购DN25铜对丝用于北戴河某小区室内装修。装修期间被装修房屋的暖气设施漏水，造成楼下房屋的部分装修和物品被积水毁损。楼下被侵权业主起诉后，原告与其及其他业主达成和解并进行赔偿。原告以被告提供的铜对丝存在质量问题、造成暖气设施漏水且给原告造成损失为由，多次要求被告承担责任，被告均拒绝，原告遂提起诉讼，申请对自被告处采购DN25铜对丝断裂原因进行司法鉴定。案件受理后，承办法官详细了解案件情况，鉴于双方业务往来频繁，除本案外并无其他纠纷，积极组织双方进行调解，但因双方争议较大，始终无法达成一致意见，调解工作被迫中止。承办法官发现此案的调解重点是原告提出的鉴定申请，遂依法移送立案庭（诉讼服务中心）对外委托鉴定。

立案庭（诉讼服务中心）鉴定组工作人员收到委托后，第一时间认真审核移送材料，对委托事项进行分析研判，因该案涉及产品质量鉴定，市内并无相关机构，故将确定鉴定机构的时间定到一周后，给法庭及双方当事人足够时间查找具备相关资质的鉴定机构。一周后原被告均到场参与选取鉴定机构，双方均未提供备选机构，且原、被告方见面后情绪激动，各持己见、互不让步。工作人员结合其从事司法鉴定相关工作经验，向当事人讲解其中利害关系以及鉴定风险，并对申请鉴定所需费用、时间进行释明：目前在人民法院对外委托鉴定系统中找到五家具备相关资质的鉴定机构，经咨询鉴定费较高，需要三到七万元不等，如果启动质量鉴定程序，不仅要额外支付鉴定费用，还有可能拉长诉讼周期，增加双方诉讼成本和经济成本。同时准确抓住双方前期合作良好作为切入点，引导双方当事人换位思考、理性看待纠纷。工作人员阐明双方作为多年合作伙伴如果对簿公堂，不利于修复双方合作关系，如果双方能够协商，不仅能够迅速解决纠纷，还能节省鉴定费用，对双方都有益处。在工作人员释法明理和耐心劝导下，双方情绪逐渐缓和，由最初的相互不满转变到务实合作的方向上来，表示愿意就赔偿数额进行协商处理，对于DN25铜对丝断裂原因不再进行鉴定，双方达成和解，三天后，原告撤回起诉案结事了。